Pe masa magistraţilor Judecătoriei Constanţa s-a aflat ieri dosarul cu numărul unic 21675/212/2010, care are ca obiect „decădere din drepturi părinteşti" şi ca părţi soţii Mirela Ianula şi Cătălin Aurelian Pilcă, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa şi Consiliul Local Constanţa. Dosarul cu pricina a fost amânat, din nou, de judecătorii constănţeni pentru zilele următoare, dat fiind că adresa Colegiului Psihologilor din Bucureşti întârzie să-şi facă simţită prezenţa. În continuare, ZIUA de Constanţa prezintă toate cele 13 decizii luate de Judecătoria Constanţa în acest dosar, unde afaceristul constănţean Cătălin Aurelian Pilcă, inculpat în ancheta privind afacerile ilegale din Portul Constanţa, şi soţia sa au calitatea de pârâţi.

Mult discutatul dosar a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanţa pe data de 2 iunie 2010, cu obiect „decădere din drepturi părinteşti", materia juridică: „minori şi familie", stadiu procesual: fond. Potrivit datelor din acest dosar, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa este reclamant, soţii Mirela Ianula şi Cătălin Aurelian Pilcă sunt pârâţi, în timp ce Consiliul Local Constanţa are calitatea procesuală de autoritate tutelară. La finele şedinţei din data de 9.09.2010, Judecătoria Constanţa a amânat cauza, până pe 14.10.2010, dat fiind că procedura de citare nu a fost îndeplinită. Reajuns pe masa instanţei de judecată, dosarul soţilor Pilcă a fost amânat, pentru data de 04.11.2010, nu înainte de a se respinge cererea de preschimbare a termenului. Pe data de 4 noiembrie 2010, judecătorii au amânat, a treia oară cauza, pentru ca DGASPC şi soţii Pilcă să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pe data de 09.12.2010 şi respectiv 12.02.2010, dosarul soţilor Pilcă a fost amânat, totodată stabilindu-se ca părţile să răspundă la interogatoriu de către rec