Secţia de judecători a CSM a respins astăzi, în unanimitate, plângerea prealabilă formulată de judecătorul Corneliu Bîrsan împotriva hotărârii din data de 6 octombrie de încuviinţare a percheziţie la domiciliul judecătoarei Gabriela Bîrsan, solicitată de Direcţia Naţională Anticorupţie.
Decizia a fost luată după ce secţia pentru judecători a dezbătut plângerea depusă de Corneliu Bîrsan, soţul Gabrielei Bîrsan, judecătorla Curtea Europeanăa Drepturilor Omului, şi a ascultat pledoaria avocatului angajat de cei doi, Corneliu Liviu Popescu.
Popescu: Judecătorii CEDO se bucură de imunitate, alături de soţii sau de soţiile lor
Avocatul a solicitat membrilor CSM să revoce în tot şi cu efect retroactiv hotărârea de autorizare a percheziţiei efectuate de DNA la domiciliul său şi al soţiei sale. „Noi nu vrem prin această procedură decât să apărăm instituţia CEDO, nu să ne sustragem de la înfăptuire justiţiei. Această procedură a fost abuzivă", a susţinut avocatul judecătorului Bîrsan.
După ce a demonstrat că locuinţa percheziţionată este domiciliul comun al ambilor magistraţi, avocatul judecătorului Corneliu Bârsan a invocat prevederile CEDO, potrivit cărora judecătorii CEDO, atât în ceea ce îi priveşte, cât şi în ceea ce priveşte soţii sau soţiile lor, se bucură de privilegiile şi imunităţile acordate, conform dreptului internaţional, trimişilor diplomatici.
„Percheziţia DNA a început la ora 18.00, eu am ajuns la ora 20.40 şi am cerut să se părăsească spaţiul protejat de imunitate, lucru care nu s-a întâmplat", a explicat Popescu.
Totodată, avocatul a arătat că nu i-a fost comunicată hotărârea de aprobare a percheziţiei. „Procedura de astăzi este doar teoretică şi iluzorie, nu reală şi efectivă. Punem concluzii pe un document care nu ne-a fost comunicat", a afirmat Popescu.
Secţia de judecători a CSM a respins astăzi, în unanimitate, pl
