Serban Huidu este unul dintre cei mai detestati oameni ai momentului. A fost linsat mediatic cu sadism de catre televiziuni, iar in perceptia publica este un criminal.
Daca lucrurile stau asa cum le-a prezentat media (caci un dram de prudenta in abordare n-a omorat pe nimeni), el este vinovat pentru moartea a trei oameni. Si vina lui nu consta doar in secunda nenorocita de la Trimisul de Sus, ci in lungul sir de contraventii care dovedesc ca era un sofer problema, vitezoman, poate teribilist. Va plati pentru asta.
Nu stiu daca la plata se va adauga si vreo zi de inchisoare. Dar in mod cert nu exista om care sa traiasca linistit avand pe constiinta trei vieti. Nu stiu daca vreodata va putea adormi fara sa aiba pe retina imaginea celor trei victime. In plus, nu cred ca isi va putea continua cariera, mai ales tipul de divertisment pe care il practica. Nu poti sa razi de greselile altora cat timp eroarea ta a avut consecinte cu mult mai grave decat a oricarei balbe sau prostii rostite de cineva pe ecran.
Dar ceva m-a frapat in reactiile cele mai aprige impotriva lui Serban Huidu, indiferent ca vorbim despre cele de pe forumuri sau din articole de presa. In toate se face referire la jeep, la 4x4, la tancul pe care il conducea Serban Huidu.
"Posesorul de jipan are impresia ca odata suit in masina de 'jdemii de euroi se transforma subit in as la volan.
Devine impertinent, egoist, badaran, agresiv, inconstient si da impresia ca tocmai si-a cumparat sosea si ca tu esti un soi de musafir nepoftit pe acolo si ar fi bine sa dispari din fata lui. Inclusiv in santz. Asta e mentalitatea jipman-ului", scrie cineva pe forumul Ziare.com.
Si ma intreb, Serban Huidu n-o fi fost oare mai putin detestat daca ar fi comis acest accident la volanul unei masini care sa fie orice altceva decat "jipan"? Eu cred ca da. Zilni
