Ieri, conducerea Inspectoratului s-a intilnit cu toti directorii de scoli din judet pentru prezentarea. Conducerea Inspectoratului Scolar a prezentat ieri, in cadrul sedintei anuale cu directorii, raportul de activitate pentru anul scolar precedent, punctind reusitele, esecurile si disfunctionalitatile din sistem. Numarul mare de absente inregistrat mai ales la liceu reprezinta o „pata neagra" pentru invatamintul iesean si ar fi responsabil, intr-o mare masura, de rezultatele slabe de la bacalaureatul din acest an. La liceu, fata de anul scolar 2008-2009, in anul scolar precedent, media absentelor nemotivate per elev a crescut cu 10 procente, de la 28,03, la 38,18. „Extrapolind putin, ar fi insemnat ca toti elevii sa fi avut nota scazuta la purtare cu doua puncte. Vinovati pentru realizarea absentelor nu sint in primul rind copiii. Sint scoli - si ma refer indeosebi la grupurile scolare - in care elevii au cite 70-80 de absente nemotivate, si chiar 150, si nu sint exmatriculati. Cine ar fi trebuit sa ia masuri? Directorii, dirigintii si profesorii! Nu este permis sa mai continuam in felul acesta, deoarece intrebarea «de ce nu au luat elevii nostri bac-ul?» s-ar putea sa isi gaseasca un raspuns daca luam in calcul frecventa scolara foarte slaba la clasele de liceu", a punctat inspectorul scolar general Liliana Romaniuc. „Ce facem cu restul" Sefa ISJ le-a mai atras directorilor atentia asupra faptului ca invocarea mediilor foarte mici cu care elevii intra la liceu nu este cauza principala a esecului de la bacalaureat. „O problema pe care dumneavoastra ati ridicat-o in legatura cu rezultatele de la bacalaureat, si cu care eu am fost de acord, a fost aceea ca foarte multi elevi intra la liceu cu medii sub 5. Procentul acestora nu este insa de 20 sau 30% din totalul celor care intra in clasa a IX-a, ci de 4,49%. Prin urmare, este o cauza, dar nu una principala. Spuneti-le