O revistă americană, e drept destul de obscură, “Beachside Resident”, a scris despre noi. Impropriu spus despre noi, din moment ce autorul, Dicky Funston, şi-a intitulat articolul “Transylvania”. Eroul principal, după cum deja v-aţi dat seama, e Vlad Ţepeş, celebrul Dracula. Articolul e dezlânat, prost scris, într- un cuvânt, un de-zastru. Urechist e puţin spus. Are însă “noutăţi istorice”, tipice pentru cultura americană. Vlad Ţepeş, închis de turci pentru a primi o răscumpărare, a fost violat în repetate rânduri. Din acest motiv, s-a şi răzbunat cumplit pe turci! Stilul continuă delicios, aproape nu te poţi supăra: “Cunoscută sub numele de Dacia pe vremea romanilor, România a avut mult timp o reputaţie de sălbăticie. Pentru un legionar din secolul al III-lea, din garnizoana aflată în apropierea frontierei Transilvaniei, Britania trebuie să-i fi părut un veritabil «Club Med», prin comparaţie”.
Articolul atinge însă un subiect important. Interesul din ce în ce mai mare al occidentalilor pentru Dracula. Din păcate - şi am scris de nenumărate ori -, această legendă a lui Bram Stoker prin care suntem cunoscuţi la nivel mondial nu este deloc exploatată. Proiectul lui Dan Matei Agathon din 2001 a rămas în plop. Dacă am avea mai multe elemente de identificare la nivel global, dincolo de Nadia, Năstase, Hagi şi Ceauşescu, aş mai înţelege. Dar aşa? Suntem prea fuduli să le luăm banii celor care cred în Dracula, în vampiri, vârcolaci sau mai ştiu eu în ce? Cum să nu dezvolţi o industrie în jurul lui Dracula, când însuşi prinţul Charles susţine: “Genealogia arată că sunt urmaşul lui Vlad Ţepeş”?
