Şerban Huidu a fost implicat într-un accident de circulaţie cu două victime. Acesta a fost modelul de titlu care a dominat presa, imediat după ce realizatorul TV a intrat pe contrasens într-o curbă, într-o zonă cu viteza limitată la 30 de kilometri pe oră, şi s-a izbit cu SUV-ul atât de puternic de un Logan, încât l-a răsturnat pe acesta de câteva ori.

Numărul morţilor a ajuns la trei, iar restul persoanelor implicate au fost rănite. Şi, totuşi, puţine au fost ştirile care să aibă un titlu real: „Şerban Huidu este responsabil pentru moartea a trei persoane“; că doar el era la volan, şi nu altcineva. Invitaţii posturilor de ştiri, chemaţi acolo ca să contemple şi să comenteze acest tragic accident cu deontologia lor artistică, jurnalistică şi prietenească, au adus deseori în discuţie motivul ghinionului sau al blestemului.

Care să fie ghinionul lui Huidu în acest caz? Antecedentele familiei sale în ceea ce priveşte accidentele? Propriul accident suferit în iarna anului trecut, care l-a marcat pe viaţă cu un traumatism cranio-cerebral? Dar blestemele? Cine l-a blestemat? Oana Zăvoranu, Mircea Badea sau cohorta de „internauţi“ care a format o armată împotriva lui, în perioada în care acesta se războia direct cu realizatorul emisiunii „În gura presei“? Puţin probabil.

Cât de blestemat să fie un om care, la mai puţin de un an de la ieşirea dintr-o comă indusă, se urcă la volanul unei maşini cu o siguranţă naturală, împreună cu nevasta, copiii lui şi bona lor? Câte tone de ghinion să aibă un om care nu-şi conştientizează starea în momentul în care decide să bage cheile în contactul unei maşini? Nici una.

Compătimirea stării lui Şerban Huidu şi-a avut rostul în momentele în care acesta a suferit accidentul de schi din Austria. Toată lumea a înţeles-o perfect şi a aplaudat o reacţie atât de sensibilă din partea tuturor. Atunci a fost vorba de o solidarita