Palma lui Traian Basescu din 2004 e un subiect inchis. Chiar daca abia acum a fost data sentinta in procesul intentat de presedinte impotriva lui Dinu Patriciu pentru "minciuna si trucarea unor filmari", miza conflictului a fost incheiata din momentul publicarii rezultatelor alegerilor prezidentiale.
Romanii au inteles de atunci ca Traian Basescu nu a lovit. Sau, daca a lovit, e bine ca mai scapa si cate una. Ori nu le-a pasat, vazand cat de mare e prostia contracandidatului sau.
Asa trebuie sa isi fi spus toti cei care s-au prezentat la vot. Adevarul despre "palma" lui Basescu a iesit la iveala chiar in campania electorala din 2009, cand presedintele a fost intrebat "daca ar fi dispus sa jure in fata natiunii ca nu a lovit copilul la mitingul electoral din 2004". Traian Basescu a spus atunci "jur ca nu l-am lovit nici in plex, nici cu pumnul in fata". Acestea i-au fost cuvintele. Intrebat de mere, presedintele a raspuns de pere. Si, pentru cine are urechi de auzit, e suficient.
Lasand deoparte veridicitatea filmului cu pixelul albastru, magistral demonstrata si de savantul de renume mondial Funeriu la OTV, sa ne intrebam daca si cum putem integra "palma" in istoria recenta a presedintelui. Daca acea palma a fost un trucaj, atunci la fel ar trebui sa fie considerate si toate celelalte manifestari ale presedintelui care seamana, ba chiar depasesc in gravitate, falsul pixel albastru.
Trucaj este si declaratia Elenei Udrea care recunoastea, in 10 aprilie 2005, la Antena 3, ca "pe acest Traian Basescu l-am votat, care injura pe holurile Ministerului de Interne, care a dat 'un cap in gura' unui arab... pe acest om l-am votat". Declaratia de atunci a Elenei Udrea trebuie sa fie si ea un fals, altfel, daca adversarii din 2009 ai lui Traian Basescu nu ar fi fost atat de prosti, ea ar fi trebuit sa fie de o mie de ori mai dura s
