In ce stare a ajuns justitia din Romania! Interlopii fac blat cu procurorii, unii parlamentari, la randul lor, danseaza pe manele la masa "butonistilor", iar presedintele tarii bate din calcaie pe campuri inflorite cu ceata de voinici a unui viitor cumatru, prin alianta.
Sa mai fie asta stat de drept, in care Constitutia spune ca "nimeni nu e mai presus de lege"?
Atunci cand Olanda ne-a atras atentia, spunandu-ne ca Romania nu e stat de drept, ne-am ofuscat, ne-am ratoit la ei si le-am oprit camioanele cu flori la vama. Adevarul doare, mai ales atunci cand este spus de cineva care ar fi trebuit sa-ti fie frate, macar prin alianta.
Traind doar ca strutul, cu capul in nisip, crezand ca suntem invizibili pentru cei de afara, este si logic ca normalitatea cuvintelor sa ne lase ca la fotograf.
Pai ce stat de drept, mai, oameni buni? Tara in care deciziile instantelor, definitive si irevocabile, sunt puse in practica dupa cum decide Guvernul lui Emil Boc. Este oare de ajuns sa spui ca nu sunt bani, pentru a calca pe cadavrul statului de drept, ignorand flagrant principiul separatiei puterilor in stat?
Normal, stim ca nu sunt bani pentru plata acelor sume catre bugetarii care si-au castigat dreptul in instante, conform unei legi a statului roman. Dar cine a votat acea lege, cumva bunicul? Normal ar fi ca acela care nu-i in stare sa stea intre granitele statului de drept sa plece acasa.
Pe de alta parte, ma uit in Constitutie si gasesc urmatoarele fraze: "Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate". (Articolul 80 - Constitutia Romaniei).
Acestea sunt cuvintele pe care Traian Basescu ar fi trebuit sa le viseze si noap
