A venit rândul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) să răspundă Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), vizavi de cazul judecătorilor Bîrsan. Răspunsul a venit, însă, sub forma unui comunicat de presă, nefiind unul instituţional. Sursa: AGERPRES

Epopeea imunităţii în cazul soţilor Bîrsan continuă: CEDO a răspuns scrisorii DNA, dar nu instituţional, ci printr-un comunicat de presă afişat pe site-ul Curţii: “Curtea este îngrijorată că, prin percheziţionarea domiciliului judecătorului român, ca parte a unei investigaţii ce vizează suspiciuni referitoare la soţia sa, reglementările privind imunitatea s-ar putea să nu fi fost respectate. Curtea a solicitat Guvernului român să arate dacă are temeiul necesar pentru a cere Curţii să ridice imunitatea judecătorului. Conform termenilor Articolului 4 din cel de-al 6-lea protocol, numai plenul Curţii este îndreptăţit să ridice imunitatea unui judecător. În acest moment, nicio solicitare de ridicare a imunităţii nu a fost prezentată Curţii (...) Imunităţile sunt, de asemenea, valabile pentru soţii/soţiile acestora şi copiii minori".

Săplăcan: "Solicităm un răspuns instituţional"

Reacţia DNA nu a întârziat. Purtătorul de cuvânt al DNA, Livia Săplăcan, a declarat, pentru EVZ: "Nu considerăm comunicatul de presă un răspuns oficial, deoarece nu clarifică, nicidecum, aspectele asupra cărora instituţia pe care o reprezint a solicitat clarificări, scrise, din partea CEDO. Solicităm un răspuns instituţional, în scris, care să clarifice, la obiect, toate sesizările noastre, un un comunicat de presă care este, de altfel, pentru informarea publicului, nu are caracter judiciar".

Faza pe scrisori

Epopeea imunităţii a început atunci când avocatul familiei Bîrsan a depus la CSM o scrisoare semnată de grefierul-şef al Curţii Europene a Drepturilor Omului, Erik Fribergh, în conţinutul