Gabriela Bârsan, magistrat la Înalta Curte, anchetată pentru corupţie, nu poate fi percheziţionată deoarece soţul ei este judecător CEDO şi beneficiază de imunitate. Astfel poate fi interpretată scrisoarea trimisă de un funcţionar CEDO procurorilor anticorupţie. Pe 17 octombrie, DNA a primit o scrisoare semnată de Erik Friberg, grefier al Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO). În conţinutul scrisorii se exprimă îngrijorarea preşedintelui CEDO, Jean-Paul Costa, referitoare la nerespectarea regulilor imunităţii în cazul unei percheziţii efectuate de autorităţile române la domiciliul din România al judecătorului Corneliu Bîrsan şi al soţiei acestuia, în legătură cu o investigaţie privitoare la Gabriela Bârsan.
În text este invocată Convenţia de la Viena: „se pare că imunitatea acolo stabilită se extinde la reşedinţele private ale judecătorilor în statul lor de origine".
DNA a reacţionat la scrisoarea lui Erik Friberg şi a cerut clarificări scrise preşedintelui Jean-Paul Costa, în care să precizeze clar dacă acesta „reprezintă punctul de vedere al domniei sale, ori punctul de vedere al Curţii Europene a Drepturilor Omului şi în cadrul cărei proceduri a fost emisă respectiva scrisoare". De asemenea, DNA „a solicitat lămuriri privind prevederea din convenţiile internaţionale aplicabile pe care se întemeiază aprecierea domnului Friberg că imunitatea domnului judecător Corneliu Bârsan şi a familiei sale se extinde «la reşedinţele private ale judecătorilor în statul lor de origine»".
DNA l-a mai informat pe preşedintele Costa „că nici ancheta penală, nici percheziţia efectuată la imobilul din satul Ghermăneşti, comuna Snagov, România, nu vizează în nici un fel atribuţiile domnului Corneliu Bârsan ca judecător al Curţii Europene a Drepturilor Omului, ci pe acelea ale soţiei sale, doamna Gabriela Bârsan, ca judecător român. Ori, în această
