Un important om de fotbal ne-a dezvăluit că preşedintele FRF va arunca vina dezafilierii Universităţii în cârca celor de la Curtea de Apel din Craiova, care s-au jucat cu înştiinţările oficiale.

Mircea Sandu, preşedintele FRF, pare destul de îngrijorat de apropiata "vizită de lucru" în faţa procurorilor DNA, care l-au chemat vineri la audieri pentru abuz în serviciu în cazul dezafilierii echipei Universitatea Craiova.

"Naşul" s-a eschivat de presă, temându-se probabil de întrebări incomode, dar se apără prin intermediul comunicatelor care apar zilnic pe site-ul FRF.

"Naşul" ne povesteşte "cazul Sion"

După ce a înfierat presa că foloseşte titluri prea "bombastice", Sandu a postat ieri o întreagă dizertaţie despre soarta echipei elveţiene FC Sion, aflată într-o situaţie oarecum asemănătoare cu cea a "Ştiinţei". Un important om de fotbal, care cunoaşte în amănunt situaţia, ne-a explicat ieri cu ce argumente încearcă Sandu să-şi construiască apărarea.

"Mititelu a mai făcut plângeri la DNA şi împotriva membrilor comisiilor care au judecat acest caz, dar procurorii au răspuns cu «NUP». După ce DNA i-a răspuns că nimeni de la Comisia Naţională pentru Soluţionarea Litigiilor şi nici de la Comisia de Recurs n-a făcut matrapazlâcuri, el nu s-a mai dus la instanţa supremă, la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, ci a trecut la acţiunile în instanţele civile. Cei de la Curtea de Apel din Craiova au trimis o hârtie în care scrie clar că FRF şi LPF sunt pârâte, alături de Victor Piţurcă. Apoi, aceeaşi instituţie a trimis alte încrisuri oficiale care precizează că s-a făcut o eroare când FRF şi LPF au fost chemate în instanţă alături de Victor Piţurcă. Dacă au greşit cei de la Curtea de Apel din Craiova trimiţând hârtia după care s-a judecat dezafilierea Universităţii, atunci Mititelu ar trebui să le ceară despăgubiri lor pentru jucătorii pierdu