Argumentele cu care MM îl critică pe antrenor: dispune prost jucătorii şi e singurul din România care lucrează fără un preparator fizic

Ilie Stan a cerut timp ca s-o transforme pe Steaua într-o echipă foarte bună, dar există un om care nu-l vede în stare să-şi ducă planul la capăt. Mihai Stoica a plecat recent dintre roş-albaştri, ştie lotul şi situaţia din club. A fost implicat inclusiv în campania de transferuri din vara trecută şi a participat la startul prost de sezon. Fostul manager crede că actualul antrenor duce echipa către mai rău, nu spre mai bine. Pentru ce îl critică pe Ilie Stan?

1. Greşeşte tactic

Stan a jucat 4-4-2 şi 4-2-3-1 de cînd a fost numit în funcţie. Greşit, crede MM: "Cum vrei tu să joci sistemul ăsta cu Martinovici fundaş dreapta, care e stoper, de fapt, şi cu Prepeliţă mijlocaş dreapta, deşi el e mijlocaş central la bază?". Stoica are şi o soluţie: "Stelei i s-ar potrivi sistemul 4-3-1-2, pe care-l joacă Lazio acum. Italienii îl au pe Hernanes în spatele vîrfurilor Cisse şi Klose. Tiberiu Bălan ar fi Hernanes al roş-albaştrilor, iar Tatu unul dintre vîrfuri. Ar mai trebui un marcator, păcat că nu l-am putut aduce pe Junior Moraes!". MM a mai povestit o discuţie pe care a avut-o cu Becali: "I-am zis lui Gigi după plecarea lui Nicoliţă că, nemaiavînd un mijlocaş dreapta, Steaua poate juca doar 4-3-3!".

2. Face singur antrenamentele

Ilie a renunţat la Michele Bon, preparatorul fizic, imediat după ce a preluat conducerea echipei. "Unde mai găseşti, în 2011, o formaţie care să nu aibă preparator fizic?", se întreabă MM. El a adus argumente în emisiunea "Fotbal club", de la DigiSport: "Bon a lucrat timp de opt ani la un nivel foarte bun în România. Inclusiv Dan Petrescu, cel mai bun antrenor român al momentului, l-a luat cu el pe italian oriunde a fost! Deci cum te poţi gîndi că el ar putea fi un prep