“A fost in mod evident un abuz pentru ca, in mod categoric, profesorul Barsan ca judecator la CEDO are o imunitate care presupune o protectie care priveste domiciliul sau”, a declarat Adrian Nastase referindu-se la cazul judecatoarei Gabriela Barsan, acuzata de DNA de trafic de influenta si sotia judecatorului CEDO Corneliu Barsan. In cazul Barsan, procurorii DNA au perchezitionat domiciliul judecatoarei Gabriela Barsan in baza unei incheieri a Curtii Supreme si in baza unui aviz al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Sotii Barsan au contestat perchezitia, dar atat CSM, cat si Curtea Suprema au respins contestatiile.

Adrian Nastase sustine intr-o declaratie pentru HotNews.ro ca in cazul judecatoarei Gabriela Barsan, presedinta sectiei de Contencios a Curtii Supreme, s-a comis un “abuz evident”. Vezi mai jos declaratia liderului PSD:

Descarca fisierul audio in format MP3

“A fost in mod evident un abuz pentru ca in mod categoric profesorul Barsan ca judecator la CEDO are o imunitate care presupune o protectie care priveste domiciliul sau. Atata vreme cat avea domiciliul comun cu sotia lui, in mod evident domiciliul respectiv era sub protectia acestei imunitati. Sigur, se putea cere o aprobare daca era nevoie. Se putea merge pe o cale care sa respecte reglementarile internationale. Cauza este aceea de a lovi direct in judecatorii de la Inalta Curte, pentru a-i timora, pentru a-i intimida. Este si o forma de a plati cu aceasta moneda judecatorilor de la Contencios si in special presedintei de la Contencios, instanta la care s-au judecat procesele in urma carora Guvernul a fost obligat sa dea niste bani unor categorii profesionale. Acolo s-au judecat acele cauze care au suparat atat de tare Guvernul. Pe de alta parte este posibil sa se urmareasca o demisie a profesorului Barsan pentru a fi trimis altcineva ca judecator r