„În fapt, s-a reţinut că la data de 22.10.2011, Costel Stoian, pe fondul unor neînţelegeri cu alpiniştii utilitari ce efectuau lucrări de reabilitare termică la apartamentul unui vecin de-al său, a tăiat coarda de siguranţă cu care era prinsă partea vătămată I.G., fapt ce a condus la prăbuşirea acesteia de la înălţime (...)"

Costel S., individul care ar fi tăiat, în mod intenţionat, pe data de 22 octombrie 2011, coarda unui alpinist utilitar, acesta prăbuşindu-se de la etajul trei, se află în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al Inspectoratului General al Poliţiei Române, după ce magistraţii Tribunalului Bucureşti au dispus arestarea constănţeanului pentru o perioadă de 29 de zile. Procurorii constănţeni nu au luat nicio măsură restrictivă în privinţa individului, motiv pentru care dosarul a fost preluat de Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Foarte interesant: propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică a fost admisă în baza articolului 149 indice 1 alineatul 10 Codul de procedură penală, coroborat cu articolul 148 litera „f" din acelaşi Cod.

Articolul 148 face referire la condiţiile şi cazurile în care se dispune arestarea inculpatului, iar litera „f" prevede că „inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de patru ani şi există probe că lăsarea sa în libertate reprezintă un pericol concret pentru ordine publică". Altfel spus, procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie spun că individul care a tăiat, aparent intenţionat, frânghia de susţine a unui alpinist utilitar ar fi pericol public. Iniţial dosarul s-a aflat în atenţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa,