Organizatia "Occupy Wall Street" este comparata cu miscarea anticoruptie din India, condusa de catre Anna Hazare. Pornite in mod asemanator, cele doua forme de protest difera insa in privinta obiectivelor si claritatii lor, scrie The New York Times.
Anna Hazare este acum una dintre cele mai populare figuri din India, fiind vazut de multi drept continuatorul si chiar "reincarnarea" lui Ghandi. A inceput acum cateva decenii prin a transforma satul sau intr-un "model de dezvoltare rurala" folosind resursele naturale, construing scoli, luptand impotriva discriminarii de casta si a ravagiilor alcoolismului.
Treptat, a dobandit apoi o notorietate nationala, uzand de venerabila tactica indiana de a posti public, si cerand masuri contra coruptiei endemice care indreapta bogatia in mainile celor putini. Anul acesta, pe 5 aprilie, a intrat din nou in greva foamei si a amenintat sa continue asa pe termen indefinit, determinandu-i dupa patru zile pe guvernanti sa inceapa sirul unor reforme dure.
Jurnalistul Bill Keller de la The New York Times a vrut sa afle opinia lui Hazare despre "Occupy Wall Street".
Tracasat de media, Hazare a luat de ceva vreme un juramant al tacerii, dar asociata sa, Kiran Bedi, a raspuns foarte vocal ca echipa lui Hazare a urmarit foarte atent miscarea din New York. Ea a subliniat insa ca desi miscarea "Occupy" si miscarea lui Hazare au pornit in mod similar, e inca neclar daca protestatarii americani se vor mobiliza spre ceva mai concret.
"Occupy este, dupa mintea mea, o miscare mobilizatoare, si reuseste sa isi transmita mesajul, catre banci, catre cercurile din Wall Street. Este exact ce a facut si Anna Hazare. Dar noi aveam o directie. Nu stiu despre acesti oameni - care e directia lor? E o 'ocupatie' pentru ce?", s-a intrebat ea.
Intr-adevar, comenteaza jurnalistul american, "Oc
