"Invitarea Regelui in Parlament a fost un mesaj clar anti-Basescu"
- Invitarea Regelui Mihai in Parlament, cu ocazia implinirii a 90 de ani, a reprezentat momentul de varf al lunii octombrie. Multi s-au grabit insa sa capitalizeze electoral emotia momentului, astfel ca am asistat la scene incredibile, cu domnii Iliescu si Nastase ridicandu-i ode fostului suveran....
- Discursul Regelui a fost important, dar a captat mai mult atentia datorita contextului polemic in care a fost plasat. Ma refer la polemica deschisa de presedintele Basescu. Eu cred ca aceasta polemica a contribuit intr-un mod decisiv la amploarea care i s-a dat evenimentului si la o anumita repozitionare a partidelor fata de acest eveniment. Daca nu ar fi fost acest conflict deschis de presedintele Traian Basescu fata de Regele Mihai, probabil ca discursul acestuia nici nu ar fi avut loc in Parlament. A fost, in mod clar, un mesaj anti-Basescu. Ca dovada, cand Regele a implinit 80 de ani, o varsta rotunda si importanta, nu a fost invitat in Parlament de premierul Nastase, care acum se numara printre amicii regelui, impreuna cu Ion Iliescu. Regele a implinit apoi 85 de ani, iarasi o varsta rotunda, dar domnul Tariceanu, care era prim-ministru, nu s-a gandit sa-l invite. Acum, insa, partidele din opozitie au simtit nevoia unui plus de imagine. De fapt, s-au folosit de Rege, ca sa se puna intr-o postura pozitiva si pentru a pune PDL-ul intr-o postura ingrata. Nu stiu de ce trebuia deschis acest conflict. Iata ce urmari a avut pentru PDL si pentru Traian Basescu. S-a spus ca absenta sa din sala Parlamentului a fost o dovada de impolitete. Insa in conditiile date, presedintele nu avea cum sa participe la discursul in Parlament. As zice ca absenta sa era aproape obligatorie. Oricum, in lipsa domnului Basescu, am ajuns sa-l vedem pe Rege admirat, aplaudat in picioare si laudat indelung p
