Victorie mare pentru stelisti in meciul cu Concordia. Nu zambiti, vorbesc serios! Jocul Stelei arata din ce in ce mai bine, combinatiile devin mai rapide pe zi ce trece, viteza de transmitere a balonului este in crestere, fazele de poarta si implicit golurile sunt mai multe. Din pacate jucatorii sunt la fel de nesiguri, de neinspirati si teribilisti, cresterea datorandu-se strategiei ultra ofensive gandite de Ilie Stan.
Apararea improvizata, cu un singur central de meserie si fara un fundas dreapta autentic, nu avea cum sa nu dea rateuri chiar daca improvizatiile s-au descurcat binisor. Tatarusanu continua sa nu iasa la baloanele ajunse in careul mic desi e lung cat un plop. Proasta comparatie, stiu. Martinovici face ce stie mai bine se zbate, se bate si in general se descurca chiar daca pe partea sa Ad. Popa a facut cam ce-a vrut. Bune tehnica si viteza lui Popa.
Constructia ros-albastrilor inca sufera dar parca putem numara cateva pase consecutive. Balan nu se dovedeste deocamdata mintea limpede de la mijlocul terenului. Mai util mi s-a parut tanarul Nastasie. Daca Bourceanu este un jucator de la care nu e bine sa te astepti la prea multe, fiind suficient daca isi face treaba sa de distrugator, macar sa si-o faca mereu bine, in ceea ce-l priveste pe Bicfalvi mi se pare total inutil in teren si nu inteleg insistenta antrenorului stelist in ceea ce-l priveste. Au mai insistat si altii degeaba. Poate o arata bine in statistica jocului, la pase reusite, pase de jumatate de metru, la km alergati degeaba, la suturi ratate si la baloane recuperate si apoi pierdute, insa eu nu-i vad rolul in primul unspe' mai ales langa alt inchizator. De ce o fi nevoie de doi inchizatiri cu Chiajna?!? La mijlocul terenului este nevoie si de un jucator care sa scoata advesarul din joc printr-un dribling, o fenta sau printr-o pasa deosebita. Poate fi acesta Tanase? Eu zi
