"Feroviarii" îl acuză pe arbitrul bucureştean că a avut o manieră pro-lider prin deciziile din finalul meciului

Acuzată că face jocurile în arbitraj, CFR Cluj a ieşit la contraofensivă după "finala" pierdută cu Dinamo pe teren propriu. Clujenii îl acuză pe arbitrul Alexandru Tudor că a avut o prestaţie pro-Dinamo, dînd cel puţin două decizii eronate, care au viciat rezultatul final. Ce reclamă clujenii?

1. Atitudine părtinitoare în luarea deciziilor

Tudor a fost atacat de şefii lui Dinamo înainte de meci, iar preşedintele Iuliu Mureşan crede că arbitrul nu a făcut faţă presiunii. "Din păcate, aşa e la noi, tactica se stabileşte înainte de meci, prin atacuri în presă, iar apoi arbitrii vin pe teren şi ţin să demonstreze contrariul. Nu mă aşteptam ca Tudor să cedeze presiunii puse de şefii lui Dinamo, îl credeam mai competent, nu să se lase manevrat de nişte declaraţii. Am avut doi oameni accidentaţi, scoşi din joc în prima jumătate de oră, dar n-am văzut nici un cartonaş", a spus Mureşan.

2. Penalty eronat la Nuno Diogo

În minutul 82, Nuno Diogo a pus o mînă pe Liviu Ganea în careu, iar Tudor a acordat penalty. "Lui Ronny i-a întins tricoul un metru şi Scarlatache l-a ţinut de două ori, nu e aceeaşi intensitate la Nuno Diogo, care abia dacă l-a atins. Aveam 2-1 şi controlam jocul, dar Tudor a vrut să-i aducă pe dinamovişti în joc" e acuza preşedintelui lui CFR.

3. Gol nevalidat lui Kapetanos

CFR susţine că reluarea grecului peste Bălgrădean a fost gol valabil. "Bălgrădean a respins mingea din poartă în bară, iar apoi balonul, e corect, nu a mai depăşit linia porţii. Însă balonul era în poartă clar, dar nici Nica, nici Tudor nu au văzut nimic. El a susţinut că a fost corect, ce putea să zică, dar şi acum păstrez acasă DVD-ul cu 17 decizii contra CFR într-un meci cu Steaua de acum doi ani!", susţine Mureş