Andrei Andronie (20 de ani) a refuzat să i se recolteze probe biologice după ce a omorât doi oameni cu maşina pe Calea Floreasca. Astfel, el riscă o pedeapsă mai mică decât dacă se dovedea legal că era beat.

Autorul teribilului accident rutier petrecut sâmbătă noaptea pe Calea Floreasca din Capitală, în urma căruia şi-au pierdut viaţa două persoane, ar putea scăpa cu o pedeapsă mai mică în urma unei lacune a legislaţiei penale româneşti. Asta pentru că anchetatorilor le va fi greu să demonstreze faptul că Andrei Andronie era sub influenţa băuturilor alcoolice în momentul producerii tragediei.

Băiatul a refuzat să sufle în aparatul alcooltest al poliţiştilor imediat după accident, pe motiv că avea sânge în gură şi rezultatele nu ar fi fost corecte. De asemenea, el nu a dorit nici măcar să-i fie luate probe biologice la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML). Acest refuz reprezintă o infracţiune separată, dar, potrivit opiniei juriştilor, băiatul ar fi luat decizia cea mai bună pentru situaţia în care se afla. Click pe fotogalerie pentru a vedea mai multe imagini cu şoferul BMW-ului care a ucis un taximetrist şi o tânără pe Calea Floreasca!

Pedeapsa putea fi dublă

Calculul este simplu. Infracţiunile de care se face vinovat Andrei Andronie în momentul de faţă sunt ucidere din culpă - pentru care poate primi între unu şi cinci ani de închisoare, plus un spor de pedeapsă de trei ani, întrucât accidentul s-a soldat cu două victime, şi împotrivirea prelevării de probe biologice, pentru care riscă între doi şi şapte ani de închisoare. În acest caz, practica penală prevede că cele două sentinţe se contopesc, iar inculpatul rămâne cu pedeapsa cea mai gravă, cea de opt ani. La aceasta se mai poate adăuga un spor de pedeapsă de cinci ani pentru cumul de pedepse. În total, 13 ani.

De cealaltă parte, dacă băiatului de bani gata i se luau probe