Judecătoarea Mihaela Niţă de la Curtea de Apel Bucureşti, cea care a făcut opinie separată, atunci când s-a discutat arestarea preventivă a şefului arbitrilor din România, Vasile Avram şi a omului de afaceri Sorin-Ioan Ţerbea susţine că din ancheta DNA nu rezultă care ar fi motivul motivul mitei de 19.000 de euro

EXCLUSIV ADEVĂRUL: INTERCEPTĂRI. Porumboiu către Avram: „Dă-l afară pe Popa!“

EXCLUSIV Cristi Borcea, cercetat de DNA pentru dare de mită! "Eu nu mai câştig niciun meci până pe 30? Eu atât te întreb!"

„Din actele şi lucrările dosarului nu rezultă care ar fi motivul pentru care inculpatul Ţerbea Sorin Ioan a dat, iar inculpatul Avram Vasile a primit suma de 19.000 euro şi transportul cu elicopterul.Astfel, din procesul-verbal de sesizare din oficiu din data de 07.07.2011 rezultă că motivul mitei este delegarea la meciul de fotbal FCM Târgu Mureş – FC Universitatea Cluj a unei brigăzi de arbitrii agreată de echipa gazdă. Î

n referatele prin care s-a solicitat autorizarea şi prelungirea autorizării privind înregistrarea audio-video a convorbirilor telefonice ale inculpaţilor, motivul mitei este altul şi anume delegarea la meciul de fotbal FCM Târgu Mureş-FC Universitatea Cluj a unei brigăzi de arbitrii care să defavorizeze echipa FCM Târgu Mureş şi deşi pare ciudată, intenţia inculpatului Ţerbea Sorin- Ioan este justificată din punctul de vedere material, în condiţiile în care obţinerea unui rezultat pozitiv în ultima etapă a campionatului de fotbal de către FCM Târgu Mureş ar fi indus costuri suplimentare în sarcina conducerii clubului, aferentă achitării primelor, consecinţa ocupării unui loc superior în clasamentul general”, a prezentat faptele judecătorul.

Nelămuririle judecătoarei

Mihaela Niţă mai arată că în rezoluţia de începere a urmăririi penale din data de 21 septmebrie 2011 şi în referatul cu propune