Cum altfel poate fi numit jegul care rulează pe ecranele OTV decât un viol? Un minut de emisie al așa-zisului post, urmărit în mod întâmplător, te face să te întrebi cu ce se ocupă CNA, dacă este cumva prea ocupat să chibițeze pe marginea conflictului Ghiță – Elan – Vîntu, astfel încât nu observă atunci când se încalcă orice limite legale sau ale bunului simț.

Dan Diaconescu, cu zâmbetul acela prefăcut tâmp al său pe chip, împreună cu un puriu cu freză de star porno, geacă de piele și ochelari din anii ‘80, al cărui nume nu îl cunosc, dar știu că este moderator la aceeași așa-zisă televiziune, dezbăteau aseară tipul de leziuni pe care le avea, conform certificatului medico-legal, eleva de la Jean Monnet, dacă mai este sau nu “fată mare”. Discuția dintre cei doi libidinoși, care se baza, de altfel, pe documentul medico-legal furnizat, se pare, de tatăl fetei, reprezintă nimic altceva decât al doilea viol. Luxul de amănunte probabil că i-a ținut băloșind în fața ecranelor de televizor pe toți detracații care vor vota Partidul Poporului, nici mai mult nici mai puțin decât 14,4% din populație, conform ultimelor sondaje.

Ceea ce a făcut Dan Diaconescu este însă doar apogeul. Nu doar profesorul a fost judecat pe toate televiziunile, ci și fata, reamintesc, minoră. Colegi care poate aveau ceva de împărțit cu ea au fost invitați de televiziuni de știri cu pretenții de onorabilitate să își exprime părerea referitor la moralitatea elevei, la tipul de machiaj sau de haine pe care le purta. Ziarele, online sau, atâtea câte mai sunt, pe hârtie, s-au grăbit să publice poze de pe rețelele de socializare, cu o bandă neagră pe ochii fetei, menită cică să îi protejeze identitatea. EVZ, altădată un ziar, acum o fițuică grețoasă care ridică osanale familiei Udrea – Cocoș și se ia la harță cu Ponta pe stilul ba pe-a lu mamă-ta, titrează “Detalii picante despre violul de la