- Social - nr. 888 / 11 Noiembrie, 2011 Nu chiar de ieri de astazi, politicienii maghiari s-au implicat vartos in problema secuimii. Mai precis spus, in faptul ca ei fac referiri doar la maghiari, nu la secui ca locuitori ai acelor tinuturi harghitene, covasnene. Deci, fac vorbire numai la maghiari si nu la secuii-secui. Lasand la o parte nazbatiile unor inversunati sustinatori ai crearii "Tinutului secuiesc”, cu exemplificari versus Tirol, Tara bascilor, sa incercam a lamuri intrucatva identitatea reala a etniei secuilor, in baza unor documente existente, in marea lor parte de sorginte maghiara. Mai intai, insa, o paranteza. Inainte de inceperea recensamantului populatiei si a locuintelor, un politician maghiar se arata nemultumit de faptul ca in chestionare apare si etnia secui, ca vezi, Doamne, acest lucru este un gest neprietenesc fata de unguri. Auzi, colo, gest neprietenesc? Ce le mai poate "fata” mintea. Voi, cei care din Florea, Albu, Oltean etc., etc., ati devenit Virág, Oltyán, Fehér, prin politica fortata de maghiarizare, vorbiti de lipsa de camaraderie? Rusine sa va fie. Sa revenim insa la subiectul nostru. La Editura "PROEMA” din Baia Mare, in luna mai a anului 2010, a fost publicata lucrarea "Problema secuiasca”, purtand semnatura lui G. Badea-Latuceanu. Fara sa aiba pretentia unei lucrari savante, ea face o incursiune asupra originii secuilor, sa ne raportam, asadar, la documente autentice, la ceea ce spun cunoscatorii in materie. Redam opiniile mai multor istorici maghiari, asa cum sunt ele evidentiate in lucrare citata. I. Pauler il contrazice pe Hunfalvy, referitor la colonizarea secuilor sub Ludovic cel Sfant (1077-1095). Szabó K., autor a unei mari colectii de documente secuiesti, crede ca secuii s-au dezvoltat, din trunchiul hunic, ca natiune de sine statatoare, inrudita cu ungurii. Marczali H. admite ipoteza lui Hunfalvy, nefiind insa de acor