"Aducerea la zero a deficitului, fara cresterea absorbtiei la nivelul mentionat ar conduce economia in recesiune, intrucat nu vad cum vom avea o crestere a celorlalte componente ale cererii agregate (consum privat si investitii private). Poate numai daca am avea mari investitii straine in economie, eventual din Germania. Dar aceste ipoteze nu pot sta la baza constructiei unor scenarii de buget realiste", a declarat pentru HotNews.ro profesorul de economie Daniel Daianu, solicitat sa comenteze anuntul presedintelui Basescu de a aduce la zero deficitul bugetar in 2013.
"In 2010 deficitul bugetar al bugetului de stat consolidat a fost de 6,5%. Anul acesta vom avea un deficit sub 4,4%. Iar bugetul, deja trecut in prima citire prin Guvern, are un deficit pentru 2012 de 1,9%. Iar obiectivul nostru este sa avem anul 2013 cu un deficit bugetar zero", a declarat joi presedintele.
Tinta pe 2012 de deficit a fost aleasa la 1,9% fiindca tot ce e peste acest nivel risca sa fie nefinantabilPotrivit unor surse apropiate negocierilor, FMI ar fi acceptat si un nivel de 3% al deficitului, insa optiunea partii romane a fost de 1,9%, oficialii romani temandu-se ca peste acest nivel, deficitul este nefinantabil. "Tinta pe 2012 de deficit a fost aleasa la 1,9% fiindca tot ce e peste acest nivel devine nefinantabil. Bancile si-au atins plafoanele la achizitia de titluri, privatizarile vor fi putine si banii vor veni cu taraita, de taiat cheltuieli in continuare e dificil, asa ca mai mult nu ne permitem", au mai spus pentru HotNews surse apropiate discutiilor cu Fondul.
"Eu sunt de acrod ca actualul context extern obliga la maxima prudenta, dar aceasta se bate cap in cap cu dorita indexare de pensii si salarii. Nu vad aici o consecventa in abordare", mai explica profesorul Daianu. In opinia fostului ministru de Finante, o asemenea corectie fiscala in 2012, urma
