Un scenariu aparent fantezist, dar cu certe invitatii spre o analiza profunda, se strecoara cu pasi mici, dar repezi, catre capetele debusolate ale romanilor transformati, volens-nolens, in analisti cu jumatate de norma: Mircea Geoana - primar general.
Da, inca resimte socul unei nopti in care s-a culcat rege si s-a trezit bufon, psihicul sau n-a reusit sa desfasoare forte suficiente pentru o terapie individuala.
Da, colegii l-au abandonat intre blocuri, dezamagiti de lipsa de inspiratie care i-a purtat pasii acasa la SOV exact inainte de a se infatisa la confruntarea vietii sale.
In loc sa incerce sa-l readuca la sanul colectiv, dandu-i impresia ca mai poate avea un cuvant de spus, l-au lasat sa se gandeasca de ce a irosit o sansa istorica, si daca mai merita sa traiasca.
Insa chiar si asa, dezamagind teribil o Armada fara precedent in peisajul dambovitean, a strans 5 milioane de voturi. As fi curios cati, dintre cei care i-au acordat increderea, considera ca au gresit.
PSD a ajuns la concluzia ca pierderile aduse de excluderea lui Geoana sunt paguba in ciuperci, dar eu n-as fi atat de convins. In Romania, actorii politici capata simpatie pe seama dezgustului starnit de adversari, iar Ion Iliescu si Victor Ponta nu se pot lauda c-ar fi cele mai iubite persoane nici chiar in propriul partid.
Paradoxal, indezirabilul Geoana poate alinia la startul unei competitii electorale acelasi tip de mesaj propovaduit de Traian Basescu. S-ar putea inspira din cel mai recent text scris de Vasile Dancu pe blog.
Iata ce spune sociologul despre Ion Iliescu: "Format in anii cincizeci, anii de aur ai bolsevismului tarziu din Romania, Iliescu l-a exterminat pe Ceausescu si apoi a avut trei mandate de presedinte, timp in care singura lui preocupare a fost exercitarea puterii si dominatiei.
A ca
