În decizia arestării primarului Clujului, Sorin Apostu, care este acuzat de luare de mită, se arată că unul din motivele luării măsurii este încercarea acestuia de a zădărnici ancheta procurorilor.

În motivarea magistraţilor se arată că Potrivit art. 148 alin 1 Cod procedură penală măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite prevăzute în art. 143 şi există vreunul dintre cazurile reglementate de art. 148 Cod procedură penală. A. Art. 148 lit b Cod procedură penală prevede existenţa datelor că inculpatul a încercat să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influenţarea unei părţi , a unui martor sau expert ori prin distrugerea şi alterarea mijloacelor de probă. Din cuprinsul dosarului nr.60/P/2011 rezultă că inculpatul Apostu Sorin (AS) este cercetat alături de soţia sa învinuita Apostu Monica (AM) Undina – avocat în cadrul Baroului de avocaţi Cluj. Până în acest moment procesual învinuita Apostu Monica nu a dat declaraţii, deşi i s-a adus la cunoştinţă învinuirea, respectiv faptele, încadrarea juridică, drepturile sale procesuale solicitând un termen pentru pregătirea apărării la învinuirile care i s-au adus la cunoştinţă in extenso, de către procuror, iar în virtutea calităţii de soţie a inculpatului şi având domiciliul comun cu al inculpatului Apostui Sorin există în mod evident zădărnicirea în mod direct a aflării adevărului de către inculpat prin influenţarea acestei învinuite.