Valentin Ionescu şi-a epuizat mandatul de director general al Bursei de Valori Bucureşti (BVB), în urma deciziei de ieri a Consiliului Bursei, întrunit, în mod neobişnuit, pentru a doua oară într-o săptămână, la numai trei zile după şedinţa de luni, în care, conform Comunicatului de atunci, fuseseră analizate "rezultatele financiare şi operaţionale la zece luni" şi unele aspecte ale activităţii executivului.

Decizia eliberării lui Valentin Ionescu din funcţie ilustrează că analizele de luni nu au adus satisfacţie Consiliului, punând capăt perioadei de prelungire a mandatului său, reînnoit pe 27 septembrie.

Consiliul BVB a continuat să-i reproşeze lui Valentin Ionescu partea de vinovăţie pe care i-o atribuie în eşecul ofertei publice "Petrom" din iulie (deşi, o vină, cel puţin egală, o poartă - cu o singură excepţie - membrii Consiliului, dar, mai ales, preşedintele BVB, care s-a eclipsat condamnabil, în perioada derulării ofertei).

Comunicatul BVB de ieri consemnează opinia Consiliului că directorul general a îndeplinit doar o proporţie de 10% din "ţinta principală contractuală", ceea ce, desigur subînţelege slabele performanţe financiare ale BVB, dar şi nivelul scăzut al restructurării instituţiei.

În şedinţa de ieri a atârnat faptul că Valentin Ionescu nu a redimensionat echipa BVB, pe locurile eliberate angajând alţi lucrători şi că lucrătorii concediaţi au avut motive credibile să se plângă în justiţie.

Conducerea Bursei anunţase anul trecut, la finele lunii iulie, că are în vedere o reducere a costurilor operaţionale cu 10-20%, la nivelul grupului şi că diminuările se vor face prin externalizarea unora dintre operaţiuni, renegocierea contractelor, creşterea eficienţei utilizării personalului şi eliminarea suprapunerilor de personal.

Dar, în virtutea deciziilor din Justiţie, BVB nu numai că a fost nevoită să-i reangajeze pe sal