1. Saptamanile trecute, printul Charles, mostenitorul tronului Marii Britanii, a facut, atat in presa, cat si la televizor, o declaratie de dragoste pentru frumusetile arhaice ale Transilvaniei. Preluata si comentata in presa internationala, ea n-a starnit decat ecouri rautacioase si ironice in mass-media romaneasca, desi reverenta facuta reprezinta o reclama de exceptie pentru Romania. Cum va explicati aceasta obtuzitate? Sa se fi indignat ziaristii pentru ca laudele printului Charles le contrazic viziunile mizere si apocaliptice despre realitatile romanesti?

- Exista si in Marea Britanie o parte a presei si chiar a societatii care ironizeaza fascinatia pentru natura a Printului Charles sau vehementa cu care apara arhitectura traditionala. Supusii mamei sale ii reproseaza adesea ca refuza progresul si traieste intr-o lume incremenita in timp. Noi, romanii, nu avem insa de ce sa-i reprosam Altetei sale Regale ca ne ajuta, pe banii lui, sa pastram traditiile, macar in cateva sate sasesti si unguresti, transformand promovarea mestesugurilor traditionale, practicate in armonie cu natura, intr-o sursa decenta de venit. Totodata, ar trebui sa ne bucure faptul ca a promovat pe un canal cu audienta internationala un film despre frumusetea zonelor salbatice din Transilvania. Este un ajutor nesperat, intr-o perioada in care Europa nu vede decat partile urate ale Romaniei; un ajutor pe care numai cineva care traieste la o oarecare distanta de lumea dezlantuita, cineva care nu face calcule politice, putea sa-l dea. Este un gest generos si regal. De ce nu a fost salutat cu gratie gestul Printului de Wales in mass-media de la noi? Pentru ca peisajul nostru mediatic este toxic si infeudat mogulilor, acestor moguli invincibili, pe care justitia ii protejeaza (dupa cum s-a vazut si luni, cand SOV si Liviu Luca au fost eliberati din arest, de judecatorii Curtii de Apel);