Revocarea lui Valentin Ionescu din functia de director a Bursei de Valori Bucuresti a luat prin surprindere intreaga piata. Daca in septembrie 2010 brokerii si managerii salutau numirea sa, concedierea de acum le ridica multe semne de intrebare. Care au fost, de fapt, motivele?
1. Victima unei lupte de orgolii
Concedierea lui Valentin Ionescu a incins spiritele zilei de ieri. Reactiile nu au incetat sa apara din piata. Doar cateva persoane au ales sa fie citate, in timp ce majoritatea au preferat sa isi pastreze anonimatul, avand relatii directe sau indirecte cu institutia.
“Nu ma asteptam la aceasta miscare, mai ales ca s-a vazut cum Consiliul Bursei de Valori si executivul, din care facea parte si Valentin Ionescu, au facut pasi importanti intr-un timp foarte scurt”, a declarat Adrian Simionescu, managerul Vienna Investment Trust.
In plus, Simionescu spune ca din punctul de vedere al unui actionar, rezultatele financiare ale BVB au fost multumitoare.
“Perceptia mea, creata exclusiv din mass-media, este ca directorul general nu a avut un Consiliu care sa il sustina. In plus, daca fac legatura cu stirea aparuta recent despre convocarea AGA pentru revocarea consiliului, rezulta ca motivele au fost pur subiective” a declarat pentru Wall-Street.ro Eugen Voicu, presedintele Certinvest.
Mai mult, Voicu sustine ca procentul de 10% (al realizarii obiectivelor propuse) invocat in comunicat este mult prea mic. De asemenea, concedierea fara a avea inlocuitor, de pe o zi pe alta si fara a explica foarte clar motivele sau obiectivele neinlocuite denota tot o decizie grabita de alti factori.
In cursul serii, un grup de angajati ai Bursei de Valori Bucuresti au trimis un e-mail catre Wall-Street.ro, prin care si-au exprimat regretul fata de aceasta decizie.
„Dorim sa ne exprimam tristetea fata de plecarea domnului Valentin
