Daniel Funeriu a vrut sa faca o fapta buna. Nu i-a iesit. Poate pentru ca nu o fi gandit-o singur, pentru ca nu se pricepe sau pur si simplu pentru ca nu-i pasa. Dar a reusit sa mai bulverseze inca o data Romania.
Joi nu s-a discutat decat despre cum a reusit ministrul Educatiei (caruia i se sopteste la ureche ce trebuie sa spuna la conferintele de presa de catre secretarii de stat) sa taie renta viagera sportivilor de performanta.
Potrivit legii inca in vigoare, elitele sportului romanesc puteau cere, si primeau, renta viagera din momentul in care se retrageau din activitate, fara limita de varsta. Ministrul Funeriu s-a gandit ca nu e bine. Unele voci sustin ca insusi ministrul, care a beneficiat toata viata de burse de studii, s-ar fi lasat manipulat, initial, de o propunere soptita chiar de unii antrenori ca sportivii sa primeasca renta viagera dupa retragere, dar doar dupa varsta de 30 de ani.
Nu stiu daca destinul ministrului Funeriu este sa i se sopteasca la ureche tot felul de lucruri pe care domnia sa le transforme in prostii sau ineptii, cert e insa ca, in momentul in care s-a aflat de proiectul de modificare a Legii Sportului, mai multi sportivi olimpici au amenintat ca renunta la pregatirea pentru Jocurile Olimpice si se retrag acum, sa fie siguri ca prind renta viagera dupa actuala lege.
Ghinionul lui Daniel Funeriu a fost ca printre sportivii care au amenintat ca renunta la activitatea competitionala s-au numarat gimnastele lotului olimpic al Romaniei, care se antrenau la Izvorani si care au amenintat ca se retrag acum, inainte de Olimpiada, pentru a-si pastra renta. Catalina Ponor a spus, de exemplu, ca varsta de 30 de ani e prea mare pentru gimnastica. Si nu o poate contrazice nimeni, din moment ce Nadia Comaneci s-a retras din activitate la nici 20 de ani. In cel mai fericit caz, o gimnasta poate face pe
