Se discuta tot mai intens, in ultimul timp, despre o posibila suspendare a presedintelui Traian Basescu. Motive ar fi, spun unii, in timp ce altii considera ca nu-i decat un joc politic orchestrat de "varanul Felix" si ai lui. Unde-i adevarul, pana la urma?

Suspendarea presedintelui de catre Parlament, girata apoi de votul maselor populare, este un act democratic, un instrument al unui stat constitutional ale carui institutii trebuie sa sanctioneze derapajele de la conduita si cerintele unui stat de drept. Pentru a arata ca este un organism viu, statul trebuie, cateodata, sa joace si in astfel de meciuri politice.

La fel cum Basescu isi aroga, cu o mare siguranta, rolul celui care desemneaza premierul, la fel si Parlamentul este cel care are puterea de a-l suspenda pe al tarii presedinte.

Discutia in acest caz este alambicata. Polul puterii acuza Opozitia ca nu face decat sa destabilizeze un mediu socio-politic, si asa destul de fragil, deoarece nu are destule voturi in Parlament cu ajutorul carora sa reuseasca suspendarea lui Traian Basescu.

E o discutie preliminara care pleaca de la un rationament gresit. Daca ne gandim ca parlamentarii Romaniei au fost alesi in mod uninominal, ei nu ar trebui sa reprezinte interesele unui partid, ci ale cetatenilor care i-au trimis in Legislativ. Deci, ipotetic, orice este posibil.

Este totodata un prilej pentru alegatori sa mai iasa din amorteala si din plafonarea sociala provocata de criza. Poate fi si un moment prielnic pentru Basescu de a testa fidelitatea maselor fata de el si al sau partid. Sa nu mai aiba aceeasi siguranta Traian Basescu ca in 2007, cand condamna in fata multimii votul celor 322?

Cu siguranta, nu va mai fi la fel, chiar presedintele declarand, intr-un anumit moment, ca nu are rost sa mai iasa in fata oamenilor pentru ca le cunoste reacti