Avocatul primarului Sorin Apostu, Gheorghita Mateut, a declarat luni, dupa sedinta in care magistratii de la Inalta Curte de Justitie si Casatie au discutat daca il elibereaza pe edil, ca folosirea telefoanelor mobile nu este o fapta penala, iar denuntatoarea Aspazia Droniuc nu este credibila.
"Nu este fapta penala sa folosesti telefoane mobile. Cat despre denuntatoare (Aspazia Droniuc - n.red.), s-a pus problema cat de credibila este aceasta persoana?! Exista doua aspecte: este o persoana implicata. Si este credibila doar o persoana care nu este implicata, mai ales intr-un proces penal. Ea insasi are calitate de invinuit. De asemenea, nu a prezentat niciun mijloc de proba care sa se coroboreze cu declaratia. In al doilea rand: a dat declaratia in schimbul clementei", a declarat avocatul edilului clujean.
In ceea ce priveste vinovatia lui Sorin Apostu, Gheorghita Mateut a mai spus ca nu "exista indicii temeinice".
"Eu vreau sa spun ca nu exista indicii temeinice, vinovatia se discuta in acest moment si la finalul procesului se va stabili daca este vinovat sau nu", a mai explicat avocatul.
Intrebat daca edilul clujean a luat mita prin intermediul firmei sotiei, Mateut a precizat ca este vorba doar de contracte de asistenta juridica.
"Contractele incheiate de sotie sunt contracte de asistenta juridica. Sunt acte care atesta o activitate juridica cu persoane care se afla in contact cu primaria. Este necesar sa se verifice, sunt doar simple afirmatii, care nu sunt in masura sa conduca la o suspiciune", a mai spus acesta.
Sorin Apostu a raspuns, luni, intrebarilor magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la recursul prin care edilul a atacat decizia de arestare preventiva in dosarul in care este acuzat de luare de mita. Apostu le-a spus judecatorilor ca doreste sa dea o declaratie detaliata
