Avocatul care îl apără pe Sorin Ovidiu Vîntu în procesul civil intentat lui Emil Boc a declarat în faţa instanţei că premierul "nu se poate lua la harţă cu o persoană privată, chiar dacă e patron de presă".

Apărătorul lui Sorin Ovidiu Vîntu a spus că în cele două declaraţii făcute de Emil Boc în 1 şi 2 octombrie 2010 s-au făcut afirmaţii care au conţinut epitete peiorative şi s-au adus acuze privind moralitatea şi unele privind chiar presupuse infracţiuni comise de clientul său, scrie Mediafax.

Apărătorul a subliniat că "în niciun fel declaraţia politică nu influenţează fapta săvârşită" şi că premierul "trebuia să dea dovadă de reţinere şi de moderaţie" în susţinerile sale.

"Vîntu a fost subiect masiv al justiţiei încă de multă vreme, iar când s-au făcut aceste declaraţii asta se întâmplase deja, astfel că ne întrebăm care era necesitatea reluării lor de către premier", a spus avocatul. El a adăugat că "pârâtul (Emil Boc n.r.) s-a transformat în strigăt public arătând «Uite hoţul!»".

"Asta era treaba justiţiei şi nu trebuia impulsionată de şeful Executivului. Invocarea unor susţineri din stenograme din dosare de urmărire penale nu îl indrituesc pe pârât să le folosească. Primul-ministru nu se poate lua la harţă cu o persoană privată chiar dacă ea e patron de presă", a conchis în finalul pledoariei avocatul lui Vîntu.

Emil Boc a răspuns, marţi, mai multor întrebări adresate de instanţă, precum şi unora depuse la dosar de avocaţii lui Sorin Ovidiu Vîntu.

"Alianţele dintre politicieni şi presă pot crea instabilitate politică", a declarat Boc, el răspunzând astfel întrebării judecătorului referitoare la modul în care apreciază că simpla exprimare a unei opinii aparţinând lui Sorin Ovidiu Vîntu ar putea crea instabilitate politică.

Premirul a mai susţinut că este un act de notorietate şi că figurează în interceptările dosarului lui