Ibericii au schimbat partidul de la putere din cauza programului de austeritate. Dar cistigatorii alegerilor au si ei un astfel de program. Spaniolii s-au razbunat: la alegerile de duminica i-au alungat pe socialisti de la putere cu un scor atit de rusinos, incit daca ar mai fi si aruncat cu pietre dupa ei nu s-ar fi mirat nimeni. Ce i-a facut sa acorde votul actualei opozitii, la o diferenta atit de categorica? Motivul principal este slaba gestionare a treburilor tarii in aceasta perioada de criza. Uriasul santier de acum 4-5 ani, cum se vedea tara din afara granitelor in 2006-2007, este acum pustiu, sectorul constructiilor fiind cel care a generat cea mai mare parte din somajul ce afecteaza peste o cincime din populatia activa. Cu toate acestea, romanii stabiliti aici, de exemplu, au preferat sa ramina pe loc si sa nu se intoarca acasa, din cauza nivelului de trai mai ridicat si a ajutoarelor sociale generoase asigurate de guvernul de la Madrid. Alungati in 2004 de la putere, din cauza atentatelor din trenurile cu navetisti ce soseau in Madrid in dimineata zilei de 11 martie, popularii au mai pierdut o data alegerile "din inertie", in 2008, chiar inainte ca efectele turbulentelor economice sa se resimta in economia Spaniei. Nu putem sti daca revenirea lor atunci la conducere ar fi tinut tara in afara crizei. Cert este ca masurile de austeritate la care socialistii au fost obligati sa recurga in ultimii ani i-au costat scump, adica aproape jumatate din mandatele detinute de PS in Parlament. In Camera Deputatilor, de exemplu, Partidul Popular, cistigatorul alegerilor de duminica, si-a adjudecat 187 de locuri din 350, adica peste 50% din numarul mandatelor. In Romania, situatia e pe dos si nitel mai complicata. La conducere e o alianta de dreapta cu centru-stinga (PDL ^ UNPR), care sta prost in sondaje din acelasi motiv ca socialistii spanioli, riscind ca la alegerile