Judecătorii Veronica Găină, Daniela Panioglu - candidate pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - şi Vasile Băjan, de la Curtea de Apel Bucureşti, au motivat astăzi de ce i-au eliberat pe Sorin Ovidiu Vîntu şi sidicalistul Liviu Luca şi alte opt persoane în dosarul Petromservice.

Curtea de Apel susţine că infracţiunile de care este acuzat Liviu Luca sunt insuficient conturate.

CITEŞTE INTEGRAL MOTIVAREA

În cazul lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Octavian Ţurcan magistraţii au constata „că nu este formulată acuzaţia de a fi avut vreo participaţie determinată, la adoptarea hotărârilor în cadrul societăţii Petromservice.

Magistraţii au criticat modul în care procurorii au făcut încadrările juridice ale complicilor lui Gheorghe Şupeală director general, şi Zizi Anaganstopol, director financiar al SC Petromservice SA, acuzaţi de infracţiunea de delapidare. Potrivit magistraţilor, aceştia ar fi mai degrabă vinovaţi de în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

SRI: Vîntu, beneficiarul banilor de la Petromservice

Caracatiţa Vîntu-Luca s-a dat de gol pe e-mail

Judecătorii voiau precizarea, "în concret"

Magistraţii au reţinut că în cazul inculpaţilor Gheorghe Şupeală şi Zizi Anaganstopol şi al complicilor acestora "procurorii au omis sau, în orice caz, au evitat, în pofida încadrării juridice stabilite, să precizeze, în concret, în care dintre modalităţile alternative (însuşire, folosire sau traficare de bani, valori sau alte bunuri aflate în administrare), prevăzute de textul incriminator invocat cu privire la elementul material al laturii obiective a infracţiunii, au încadrat acţiunile inculpaţilor, astfel că, raportat la situaţia de fapt prezentată, acţiunile reţinute în sarcina acestora par a se încadra, mai degrabă, în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în variant