Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti (CAB) arata in motivarea deciziei prin care au dispus eliberarea din arest a lui Sorin Ovidiu Vintu si Liviu Luca ca procurorii nu au probe suficiente iar incadrarea faptelor de care sunt acuzati cei doi este discutabila, potrivit Agerpres. In motivare, CAB mai arata ca procurorii nu au dovezi ca omul de afaceri si ceilalti inculpati vor continua devalizarea patrimoniului societatii Petrom Service.
Fragmente din motivarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti:
"Raportat la situatia de fapt astfel prezentata de procurori si la probatoriul administrat pana in prezent, invocat in sustinerea acesteia, Curtea accepta, indeosebi prin prisma circuitelor financiare relevate, existenta unor indicii, indeajuns de temeinice pentru faza incipienta in care se afla ancheta, privind savarsirea de catre inculpati a unor fapte susceptibile de a imbraca un caracter penal, remarcand insa ca acele fapte nu sunt inca precis determinate si suficient probate, sub aspectul modalitatii de comitere si consecintelor produse, iar incadrarea juridica data acestora este discutabila, cel putin din perspectiva infractiunii premisa de delapidare cu consecinte deosebit de grave, in formele de participatie ale coautoratului (in cazul inculpatilor Liviu Luca, Sorin Mihai, Gheorghe Supeala, Ioan Bohalteanu si Zizi Anagnostopol) si respectiv complicitatii (in cazul inculpatilor Sorin Ovidiu Vintu, Octavian Turcan, Mihai Viorel Ramboaca, Razvan Florin Ramboaca, Daniela Brasoveanu), astfel incat se impune lamurirea lor, pe parcursul urmaririi penale aflate in desfasurare.""(...) Procurorii au omis sau, in orice caz, au evitat, in pofida incadrarii juridice stabilite, sa precizeze, in concret, in care dintre modalitatile alternative (insusire, folosire sau traficare de bani, valori sau alte bunuri aflate in administrare), prevazute de textul incriminato
