Joan Hoey, unul dintre cei mai experimentaţi analişti pe România, senior analyst la Economist Intelligent Unit, divizia de cercetare a grupului The Economist care editează revista cu acelaşi nume, spune că modelul de dezvoltare al Europei de Est din ultimele două decenii s-a dovedit mai mult decât vulnerabil la criza din ultimii trei ani.
"Tot acest model, cerut şi impus de către FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană în Europa de Est, de creştere prin deficite externe uriaşe, boom al creditării iresponsabil şi liberalizare accelerată a contului de capital, însoţit de rate fixe de schimb, a dus în condiţiile crizei la un dezastru", a spus ieri Hoey, care urmăreşte de peste 15 ani România.
"România, prin scădere economică de 7,1% în 2009, de 1,3% în 2010 şi foarte slaba creştere prognozată pentru anul acesta a plătit un preţ foarte mare pentru această politică. Noi, ca grup editorial, nu am încurajat această politică de dezvoltare şi am argumenta împotriva acestui model de-a lungul timpului. Trebuie să ţineţi cont acum că urmează o perioadă în care nimeni nu mai vrea să facă extra-lending (să dea împrumuturi suplimentare - engleză, n.red)", a spus Hoey.
În opinia sa, România pare că este într-o poziţie mai bună decât în toamna anului 2008 din punctul de vedere a trei indicatori: deficitul de cont curent, deficitul fiscal şi din punctul de vedere al leului, care nu mai este supraevaluat. "Dar există alţi factori negativi importanţi de care trebuie să fiţi foarte îngrijoraţi. În primul rând, Europa de Vest nu mai are spaţiu fiscal de creştere, apoi băncile nu mai finanţează Estul Europei şi nu mai aveţi un nou acord de la Viena. Acum nu mai este cazul ca băncile-mamă să sprijine sucursalele locale, ci, atenţie, băncile subordonate vor sprijini băncile-mamă", a subliniat Hoey. În plus, analistul britanic spune că este o mare probabilitate ca zona
