Foto: Allison Joyce / Reuters Un articol realizat pentru revista New York Review of Books ridică mai multe semne de întrebare în „Afacerea Sofitel”, care îl implică pe fostul director al FMI Dominique Strauss-Kahn (DSK). Semnat de jurnalistul de investigaţii Edward Epstein, care a avut acces la surse din „poliţie, de la procuror, de la apropiaţi ai lui DSK”, la documente şi înregistrări ale camerelor de supraveghere de la Sofitel, articolul ridică două chestiuni relevante: unde se află telefonul lui Strauss-Kahn şi cine locuia de fapt în camera 2820. Totodată, jurnalistul susţine că procurorul deţine înregistrările camerelor video de la hotel în care se pot vedea doi bărbaţi care se felicită după ce au auzit mărturia cameristei.

Potrivit jurnalistului, DSK a fost informat în dimineaţa zile de 14 mai de o prietenă care lucra temporar la sediul Uniunii pentru o Mişcare Populară (UMP, partidul de gu­ver­nă­mânt din Franţa) că cel puţin unul dintre mesajele trimise de pe telefonul lui BlackBerry a fost consultat de UMP. Câteva ore mai târ­ziu, a observat că telefonul i-a dispărut şi nu a putut fi găsit nici semnalul GPS al aparatului, deoa­re­ce sistemul fusese dezactivat. Deşi telefonul nu a fost niciodată găsit, ultimele date transmise de GPS-ul aparatului sugerează că acesta nu a părăsit niciodată Hotelul Sofitel. Epstein susţine că, potrivit datelor privind utilizarea cheilor electronice, camerista Nafissatou Diallo a intrat de mai multe ori în camera 2820, situată la acelaşi etaj cu camera lui DSK, înainte şi după relaţia sexuală cu fostul director al FMI. Diallo nu le-a spus, iniţial, anchetatorilor despre prezenţa ei în acea cameră. „Se aflau şi alte persoane în afară de Diallo în camera 2820 în timpul şi după întâlnirea acesteia cu DSK?”, se întreabă jurnalistul american. Epstein este convins că „s-a dorit distrugerea” candidaturii lui DSK la prezidenţi