Punct final in procesul "Mita la prefect" Unul dintre dosarele anuntate a fi de mare coruptie de catre reprezentantii DNA a ajuns la final la instanta de fond. Magistratii din cadrul Curtii de Apel Iasi au anuntat aseara, la ora 22.30, dupa finalizarea ultimului termen de judecata, ca au ramas in pronuntare in dosarul "Mita la prefect". Instanta a dispus, totodata, aminarea luarii vreunei decizii pina pe data de 5 decembrie, in dosarul care a durat aproximativ cinci ani. La termenul de ieri, dupa cum era de asteptat, avocatii celor patru inculpati din cauza, au pus concluzii pentru achitarea clientilor lor, in vreme ce procurorul de sedinta a solicitat condamnarea lor la inchisoare cu executare, pentru acuzatiile de coruptie aduse. Sedinta de judecata a inceput la ora 16 si s-a incheiat seara, tirziu. In timpul acesteia au fost diverse momente, unele mai amuzante, altele - nu. Astfel, prima care a pus concluzii a fost avocata Sandra Gradinaru, care il reprezinta pe prefectul suspendat din functie Radu Prisacaru. Aceasta a sustinut in principal ca expertii care au analizat interceptarile de la dosar au constatat ca acestea nu sint autentice si originale. Avocata a solicitat excluderea lor ca probe din dosar. "Chiar si asa, in nici o inregistrare, clientul meu nu a facut vreo referire cu privire la terenul luat de Cristian Maftei sau vreo cerere cu privire la plata unei mite. Cind am, intrebat anchetatorii unde si cind a cerut Radu Prisacaru spaga de la sotii Forna, ni s-a raspuns ca acolo unde, in interceptari sint trecute «puncte - puncte». Vreau sa cred ca, in Romania, nu poate fi data o condamnare pe «puncte - puncte»", a declarat Gradinaru. La rindul sau, avocatul lui Cristian Maftei, decanul Baroului Iasi Marius Striblea, a sustinut ca infractiunile incriminate nu exista. "Maftei a incheiat un antecontract de vinzare-cumparare a unui teren. Prin acest act, potriv