Consiliul Judeţean (CJ) şi Instituţia Prefectului din Dolj au de partea lor câte o instituţie care le împarte dreptatea în războiul administrativ pe care îl duc de trei ani. Informaţia a ieşit la iveală după ce oficialii CJ Dolj au prezentat o statistică a deciziilor instanţelor de judecată în procesele pe care le are cu Instituţia Prefectului. Deşi se dorea o dovadă care să ateste faptul că CJ are dreptate în confruntările din instanţă, lista demonstrează, de fapt, cât de neunitar judecă magistraţii. Şi mai surprinzător este însă altceva: instanţele par să aibă favoriţi. De exemplu, în nouă din cele zece procese pe contencios administrativ dintre cele două instituţii, Instituţia Prefectului a câştigat la Tribunalul Dolj şi a pierdut mereu la Curtea de Apel Craiova, ceea ce ţine de domeniul fantasticului sau de alte elemente sau influenţe. În mare, procesele au vizat hotărâri de consiliu judeţean pe care prefectul le-a considerat nelegale, în calitatea instituţiei pe care o reprezintă de avizator al actelor administrative emise de primării, consilii locale şi consiliu judeţean. Oficialii CJ Dolj nu au ţinut cont de vizele de nelegalitate şi nu au modificat hotărârile respinse de prefect, astfel că s-a ajuns în instanţă. Iar ce s-a întâmplat cu aceste procese în ultimii trei ani am văzut mai sus. Întrebaţi cum îşi explică ataşamentul unor instituţii care împart dreptatea faţă de una dintre cele două părţi, reprezentanţii CJ şi ai prefecturii au răspuns încercând mai mult să se ironizeze reciproc. „Este vorba despre Curtea de Apel, o instanţă superioară Tribunalului şi, probabil, judecătorii de acolo sunt mai bine pregătiţi“, a spus vicepreşedintele CJ Dolj, Cristian Iovan. „Da, probabil aşa este“, a zâmbit cu subînţeles prefectul Nicolae Giugea.

Ultimul episod al jocului de-a şoarecele şi pisica a avut loc ieri, la şedinţa de consiliu judeţean la care a particip