Motivare \"originală\" a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în procesul Traian Băsescu versus Dinu Patriciu: magistraţii au argumentat mai mult lingvistic, decât juridic, în baza ediţiei 1998 a DEX, ajungând la o concluzie ce contrazice expertiza tehnică efectuată şi care nu avea legătură cu obiectul procesului: preşedintele “a săvârşit un act de violenţă asupra minorului, la un miting electoral în 2004\". Au dat, totuşi, dreptate lui Băsescu, şi nu lui Patriciu, dar la capitolul daune au surprins din nou: 0,5 lei, în loc de 1 leu!

Preşedintele Traian Băsescu a câştigat procesul intentat omului de afaceri Dinu Patriciu, în legătură cu afirmaţiile publice ale acestuia din urmă, conform cărora şeful statului ar fi agresat un copil, în timpul unui miting electoral din 2004. "Scopul declaraţiei lui Dinu Patriciu nu a fost dezbaterea unei chestiuni de interes public, ci cauzarea unui prejudiciu de imagine apt să influenţeze rezultatul scrutinului electoral", a concluzionat Judecătoria Sectorului 1.

Pe de altă parte, motivarea hotărârii Judectoriei Sectorului 1 Bucureşti a surpins prin "originalitatea" ei. Cu toate că nu judeca dacă Băsescu l-a agresat sau nu pe copil, instanţa a ţinut să facă precizări şi în acest sens, argumentând, printr-o afirmație sub formă de axiomă, mai puţin juridic şi mai mult lingvistic, în baza ediţiei 1998 a Dicţionarului Explicativ al Limbii Române: "Ţinând cont că prin verbul a împinge se înţelege şi a îmbrânci (conform DEX, ediția 1998), instanţa reţine că reclamantul (Traian Băsescu - n.r.) a săvârşit un act de violenţă fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004". Pentru ca, apoi, aceeaşi instanţă să constate că "nu este învestită cu o acţiune având ca obiect tragerea la răspundere a reclamantului (Traian Băsescu - n.r.) pentru această faptă săvârşită în septembrie 2004". Toate acestea în