- Comentariu - nr. 904 / 6 Decembrie, 2011 De curand, o veste tulburatoare a cazut ca un trasnet peste locuitorii batranului burg sighisorean, cu referire la procesul intentat de Municipiul Sighisoara, prin viceprimar si Consiliul Local Sighisoara, ca parti vatamate, impotriva primarului Ioan Dorin Danesan, in calitate de inculpat. In procesul penal intentat, a carui solutionare este in concordanta cu mai multe articole din Legea 78/2000 republicata, contopeste pedepsele aplicate, inculpatul, respectiv primarul Ioan Dorin Danesan, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de un an si sase luni inchisoare. In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pe durata termenului de incercare de 3 ani si 6 luni. Instanta de judecata ia act ca partea vatamata, respectiv Municipiul Sighisoara, nu s-a constituit parte civila. Mai mult, prin aceasta solutionare data de Judecatoria Sighisoara, se dispune desfiintarea totala a contractului de concesiune, intocmit in 2006 intre Consiliul Local Sighisoara, in calitate de concedent, si SC Brain Plus SRL Targu-Mures, cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat, si de la comunicare, pentru partea vatamata, pronuntata in sedinta publica din 22 noiembrie 2011. Am stat de vorba cu primarul in culpa, care ne-a declarat ca este surprins de hotararea instantei de judecata in ceea ce priveste condamnarea, intrucat "toate inspectiile, expertizele si controalele efectuate de Corpul de Control al Prefectului nu au scos in evidenta nicio neregula, si chiar eu sa raspund pentru servicii care si-au facut datoria? Nu pot sa-i acuz ca nu si-au facut datoria, intrucat la orice control au iesit bine”. Expertizele ordonate, atat de catre Judecatorie, cat si de catre Primarie, potrivit primarului Danesan, au iesit foarte bine, nescotand in evidenta nici un prejudiciu, motiv pentru care se arata co