Nu mai vrea primarul suspendat să fie eliberat din arest sau este vorba despre o strategie a avocaţilor? Surse apropiate anchetei au explicat de ce a susţinut Apostu că nu-şi însuşeşte cererea de eliberare.

Răsturnare de situaţie în cazul primarului suspendat al Clujului, Sorin Apostu. Ieri urma să se judece cererea de eliberare sub control judiciar de către magistraţii Curţii de Apel Cluj. Cu toate acestea, Apostu a declarat că nu îşi însuşeşte cererea formulată de apărătorul său, avocatul Gheorghiţă Mateuţ.

Motivul retragerii cererii

Se pare că motivul care a condus la răzgândirea lui Sorin Apostu în ultimul moment este legat de faptul că instanţa a fixat ca termen de judecată în aceeaşi zi şi pentru propunerea formulată de către procurorii DNA de prelungire a mandatului de arestare a primarului. Astfel,procurorii DNA au cerut în urmă cu câteva zile prelungirea mandatului de arest preventiv al primarului, având în vedere că termenul de 29 de zile expiră joi noaptea. Edilul este după gratii din 10 noiembrie.

Surse judiciare apropiate anchetei au arătat că judecarea cererii de eliberare sub control judiciar nu şi-a mai avut rostul, atâta timp cât în aceeaşi zi se judeca şi propunerea de prelungire a mandatului de arestare preventivă. Cu toate că cererea lui Aspotu de a fi judecat în libertate a fost depusă în urmă cu două săptămâni, se pare că apărătorii primarului suspendat au aflat abia ieri că în aceeaşi zi se va judeca şi solicitarea procurorilor de prelungire a mandatului de arest. Aceleaşi surse susţin că în aceste condiţii, avocaţii lui Apostu vor redepune cererea de eliberare sub control judiciar abia după ce instanţa decide cu privire la prelungirea mandatului de arest preventiv.

Strategia avocaţilor

„Este privilegiul instanţei să fixeze la acelaşi termen şi judecarea cererii de eliberare sub control judiciar, şi