Proba cea mai importantă din dosarul primarului suspendat - cea legată de mita dată pentru asigurarea parcului RATUC - este susţinută, spun surse judiciare, de dovezi ale unei întâlniri faţă în faţă dintre Liviu Neag şi Sorin Apostu.

Magistraţii Curţii de Apel Cluj au făcut publică, ieri, motivarea deciziei de prelungire a mandatului de arest al primarului suspendat Sorin Apostu. În dosar au apărut mai multe elemente noi. Unul dintre cele mai importante este faptul că procurorii DNA au extins cercetarea penală, pe lângă luarea şi darea de mită, la infracţiunile de spălare de bani, trafic de influenţă şi fals în înscrisuri.

Probă de bază

O altă noutate apărută în dosare este declaraţia directorului RATUC, Liviu Neag. Una dintre probele esenţiale ale dosarului - avocaţii lui Apostu spun că este, de fapt, singura probă - este denunţul Aspaziei Droniuc, în care aceasta susţine că i-a plătit lui Apostu, prin intermediul nevestei, 50.000 de euro pentru a obţine contractele de asigurare a parcului auto al RATUC în 2009, 2010 şi 2011. În 10 noiembrie, când a fost luată decizia arestării lui Apostu, primarul spunea că Apazia Droniuc a efectuat vizite la domiciliul său, dar el nu cunoştea conţinutul discuţiilor dintre aceasta şi soţia lui, Monica Apostu (cele două având încheiat un contract de consultanţă juridică, n.r.). În acel moment se punea problema declaraţiei lui Apostu, care nega că ar fi intervenit pe lângă directorul RATUC, împotriva declaraţiei Aspaziei Droniuc, care susţinea că a dat mită edilului.

Declaraţia lui Neag

Procurorii au adus, însă, la dosar şi o declaraţie de-a lui Liviu Neag, directorul RATUC, care a fost audiat timp de patru ore în urmă cu două săptămâni. Neag ar fi confirmat, conform procurorilor, faptul că Sorin Apostu a intervenit pe lângă el pentru a semna asigurarea parcului auto al RATUC cu firma Asp