Instanta suprema a finalizat dezbaterile in dosarul in care fostul secretar de stat Serban Mihailescu este judecat pentru ca ar fi primit mai multe arme de vanatoare de la fostul sau consilier Fanel Pavalache care l-a denuntat in acest caz, judecatorii urmand sa ia o decizie. Instanta Suprema a reluat vineri dezbaterile in acest proces, a audiat doi martori, a citit declaratiile mai multor martori care nu s-au prezentat in fata judecatorilor pe parcursul procesului, dupa care a ascultat pledoariile finale ale acuzarii si ale apararii. Procurorul DNA a reiterat succesiunea faptelor de care este acuzat Mihailescu, dand citire rechizitoriului. Astfel, a aratat procurorul in februarie 2006 Fanel Pavalache arestat la acea vreme a facut un denunt privind presupuse presiuni pe care Serban Mihailescu le-ar fi facut asupra lui de a achizitiona mai multe arme pentru acesta, aceasta fiind o conditie ca Mihailescu sa-l pastreze pe Pavalache in functia de la Guvern. Procurorul a aratat ca in vederea achizitionarii urgente a acestor arme s-ar fi comis si o serie de falsuri privind autorizarea cumpararii pustilor de vanatoare precum si a inregistrarilor in baza unei asociatii de profil, respectiv AVPS Cerbul. Dupa prezentarea faptelor din rechizitoriu, procurorul le-a cerut judecatorilor instantei supreme sa aibe in vedere momentul prezentarii armelor in incinta Guvernului, patrunderea cu aceste arme in sediul Guvernului, depozitarea si transportul lor, precum si abandonarea transferului metalic in care ulterior au fost depuse pe un camp. Concret, a aratat procurorul, prezentarea armelor de catre angajatul firmei de unde au fost cumparate s-a facut in incinta Guvernului dupa ce in prealabil Mihailescu ar fi dat drept de acces soferului masinii, in curtea institutiei. Procurorul a aratat ca la momentul prezentarii pustilor, atat Fanel Pavalache, cat si Serban Mihailescu s-au comport