Instanţa supremă a finalizat dezbaterile în dosarul în care fostul secretar de stat Şerban Mihăilescu este judecat pentru că ar fi primit mai multe arme de vânătoare de la fostul său consilier Fănel Păvălache care l-a denunţat în acest caz, judecătorii urmând să ia o decizie.

Instanţa Supremă a reluat vineri dezbaterile în acest proces, a audiat doi martori, a citit declaraţiile mai multor martori care nu s-au prezentat în faţa judecătorilor pe parcursul procesului, după care a ascultat pledoariile finale ale acuzării şi ale apărării.

Procurorul DNA a reiterat succesiunea faptelor de care este acuzat Mihăilescu, dând citire rechizitoriului. Astfel, a arătat procurorul în februarie 2006 Fănel Păvălache arestat la acea vreme a făcut un denunţ privind presupuse presiuni pe care Şerban Mihăilescu le-ar fi făcut asupra lui de a achiziţiona mai multe arme pentru acesta, aceasta fiind o condiţie ca Mihăilescu să-l păstreze pe Păvălache în funcţia de la Guvern.

Procurorul a arătat că în vederea achiziţionării urgente a acestor arme s-ar fi comis şi o serie de falsuri privind autorizarea cumpărării puştilor de vânătoare precum şi a înregistrărilor în baza unei asociaţii de profil, respectiv AVPS Cerbul.

După prezentarea faptelor din rechizitoriu, procurorul le-a cerut judecătorilor instanţei supreme să aibe în vedere momentul prezentării armelor în incinta Guvernului, pătrunderea cu aceste arme în sediul Guvernului, depozitarea şi transportul lor, precum şi abandonarea transferului metalic în care ulterior au fost depuse pe un câmp.

Concret, a arătat procurorul, prezentarea armelor de către angajatul firmei de unde au fost cumpărate s-a făcut în incinta Guvernului după ce în prealabil Mihăilescu ar fi dat drept de acces şoferului maşinii, în curtea instituţiei.

Procurorul a arătat că la moment