Judecătorii Curţii Supreme au amânat pentru 16 decembrie pronunţarea în dosarul “Şpagă în arme de vânătoare”, în care fostul secretar de stat, senatorul UNPR Şerban Mihăilescu, denumit de mass-media “Miky Şpagă”, este judecat pentru că ar fi primit mai multe arme de vânătoare de la fostul său consilier Fănel Păvălache, denunţătorul din acest caz. Reamintim că pe 15 decembrie s-a amânat pronunţarea în dosarul "Mătuşa Tamara", în care fostul şef al lui Mihăilescu, Adrian Năstase a fost judecat pentru fapte de corupţie.
În dosarul nr.3578/1/2010, denumit de mass-media „Şpagă în arme de vânătoare”, privind pe Mihăilescu Petru Şerban –termenul de prescripţie special al răspunderii penale se împlinește în luna octombrie 2014.Magistraţii au reluat astăzi dezbaterile în acest proces, au audiat doi martori, aus citit declaraţiile mai multor martori care nu s-au prezentat în faţa judecătorilor pe parcursul procesului, după care a ascultat pledoariile finale ale acuzării şi ale apărării.
Denunţat de fostul său consilier, Fănel Păvălache
Procurorul DNA a reiterat succesiunea faptelor de care este acuzat Mihăilescu, dând citire rechizitoriului. Astfel, a arătat procurorul în februarie 2006 Fănel Păvălache arestat la acea vreme a făcut un denunţ privind presupuse presiuni pe care Şerban Mihăilescu le-ar fi făcut asupra lui de a achiziţiona mai multe arme pentru acesta, aceasta fiind o condiţie ca Mihăilescu să-l păstreze pe Păvălache în funcţia de la Guvern.
Procurorul a arătat că în vederea achiziţionării urgente a acestor arme s-ar fi comis şi o serie de falsuri privind autorizarea cumpărării puştilor de vânătoare precum şi a înregistrărilor în baza unei asociaţii de profil, respectiv AVPS Cerbul.
După prezentarea faptelor din rechizitoriu, procurorul le-a cerut judecătorilor instanţei supreme să aibe în vedere momentul prezentării armelor în incinta
