Am auzit în dese rânduri mari antrenori care au susţinut că un meci de handbal se câştigă cu atacul, însă un turneu final îl duci cu bine până la capăt dacă ai apărare. Iar după prima fază, România a stat poate mai rău ca niciodată în ultimii ani în defensivă.

La o analiză strictă privind primele meciuri ale României la Mondialul din Brazilia concluzia este una singură: n-am avut apărare, n-am avut nici poartă. În astfel de cazuri, cel mai bine vorbesc cifrele, iar acestea nu sunt deloc favorabile tricolorelor. Apărarea a cedat destul de uşor, mărturie fiind cele 29 de goluri încasate în medie pe meci, în timp ce poarta nu s-a ridicat nici ea la 30% la procentajul mingilor parate. Imediat după meciul cu Japonia, Luminiţa Dinu, antrenorul secund cu portarii, le-a criticat pe Talida Tolnai şi Tereze Pâslaru, susţinând atunci: "Dacă aveam poartă, câştigam clar cu Japonia". Rezultatele nu s-au văzut nici la meciul decisiv cu Brazilia.

"Nejustificate criticile la adresa portarilor"

În apărarea portarilor a sărit din ţară Gheorghe Tadici, care a susţinut că defensiva este vinovată pentru numărul mare de goluri încasate de Tolnai şi Pâslaru. "Apărarea a fost punctul nevralgic al României. Este nejustificată critica la adresa portarilor. 27 sau 28 de goluri cu Brazilia au fost luate din poziţie de unu la unu", a afirmat Tadici, care a ţinut să evidenţieze şi un alt aspect după meciul cu Japonia: "Sunt acuzaţi portarii pentru acel egal, însă de ce nu se spune că noi aveam mingea cu 10 secunde înainte de final?".

Din fericire, România mai are o şansă la turneul final, începând din optimi, pe care o poate fructifica doar cu alte cifre la nivelul porţii şi apărării.

Talida Tolnai nu s-a remarcat până în prezent în Brazilia, dar nici nu a fost ajutată de defensivă

CIFRELE Mondialelor

Procentajul min