O spun cu sincer regret, cu o doza de compasiune si cu foarte multa ingrijorare, avand in vedere ca este vorba despre posibilul viitor presedinte al Romaniei: din ce in ce mai des am sentimentul ca domnul Crin Antonescu si-a pierdut dreapta judecata. A luat-o razna atat de grav incat nu mai poate sesiza nici cel mai grosier ridicol.
Ziele trecute, presedintele PNL se arata extrem de deranjat de impolitetea premierului: "Ii propun domnului prim-ministru sa vorbim civilizat. Il vad tot timpul, una-doua Ponta si Antonescu, Ponta si Antonescu, Ponta si Antonescu. Poate se tutuie cu cardasii lui de la Cluj, care-s prin beciurile Politiei sau care-s urmariti, cu complicii lui. Totusi, ar fi cazul sa avem raporturi civilizate si, indiferent de modul in care noi am descris administratia sa catastrofala, i-am zis - ca merita, ca nu merita - domnul Boc".
Principial sunt de acord cu Crin Antonescu si fac parte dintre cei care, si in discutii, si in scris, nu fac abatere de la formulele de politete, indiferent de interlocutor/subiect. Si, da, consider ca, inclusiv in scris, deci in presa, formularile de tipul celor contestate de Crin Antonescu nu sunt acceptabile.
Dar domnia sa este ultimul care poate face astfel de reprosuri, caci de luni de zile se scufunda tot mai adanc intr-o retorica lipsita de minime norme de politete si civilizatie.
Cel care se refera public la adversarii sai ca la nesimtiti, matroane de bordel, slugi, omizi si altele asemenea este de-a dreptul caragialesc cand solicita batos sa i se spuna domnule.
Cum adica "indiferent de modul in care noi am descris administratia sa catastrofala"? Adica poti sa-l faci pe om cu ou si otet, sa-l insulti in orice fel cu conditia sa-i spui domnule? Deci "domnule, sunteti o sluga, un nesimtit, o omida!" este cu totul altceva decat "x-ulescule, esti o sluga, un nesim
