La o prima citire a propunerilor lui Victor Ponta in privinta modului de implementare a prevederilor acordului de guvernanta fiscala, ai zice ca liderul USL a inteles miza sumitului de saptamana trecuta si sansa uriasa pe care Romania ar avea-o ca membru fondator al ceea ce va fi noua Europa (sau nu va fi deloc).
Din nefericire, diavolul ranjeste din detaliile propunerilor domniei sale si pune sub semnul intrebarii bunele intentii ale USL.
Este minunat ca domnul Ponta exprima disponibilitatea USL de a sprjini un guvern de tehnocrati in locul Cabinetului Boc, complet decredibilizat si epuizat. Ceva imi spune ca si presedintele isi doreste, de multa vreme chiar, aceasta schimbare, dar nu a reusit sa o impuna.
Dar, ma intreb, ce tehnocrat ar fi USL dispusa sa sustina. Oare nu vom asista din nou la respingerea ab intio a oricarei propuneri prezidentiale, doar pentru ca vine de la Traian Basescu?
Sunt convins ca daca in 2009 ar fi fost instalat Guvernul Croitoru situatia si parcursul Romaniei ar fi fost cu mult mai bune. Dar Lucian Croitoru a fost batjocorit in Parlament doar pentru ca fusese nominalizat de presedinte.
De ce as crede ca declasarea procedurii de schimbare a Guvernului nu se va bloca in acelasi tip de conflict, cu consecinte foarte grave in contextul european?
Victor Ponta insusi confirma temerile atunci cand conditioneaza sustinerea guvernului de tehnocrati de organizarea de alegeri anticipate. Asadar, pare ca grija domniei sale nu este aplicarea prevederilor de la Bruxelles, ci o cat mai rapida accedere la putere. Ce poate face un guvern de tehnocrati, ce marja de miscare va avea el in mijlocul unei campanii electorale dezlantuite? Ce sustinere pentru masuri necesare, dar nepopulare va avea el, cat timp toate partidele vor avea grija unui mesaj cat mai populist si mai ademenitor? @N_P
