Zilele trecute, vă prezentam un material în care un reputat istoric din Cluj, profesorul Ioan Piso, critica modul în care s-au desfăşurat lucrările de reabilitare a Cetăţii Alba Carolina. Acesta aducea acuzaţii reprezentanţilor administraţiei din Alba Iulia, precum şi echipei de arheologi de la Muzeul Unirii care, în opinia acestuia, au fost martori tăcuţi la o crimă împotriva patrimoniului naţional. Declaraţiile lui Piso au stârnit reacţii din partea colectivului de cercetători din castrul Apulum 2011 care au decis să răstoarne cu argumente pledoariile istoricului clujean.

Vă prezentăm în continuare integral punctul de vedere al arheologilor care au realizat cercetările în castrul Apulum:

“Într-un fel de text, greu de categorisit, dl I. Piso, profesor la Facultatea de Istorie-Filosofie a Universităţii din Cluj-Napoca (cunoscut pe plan naţional ca reclamagiu, procesoman vehement şi critic a tot şi toate unde nu a primit acces la informaţii ştiinţifice), a expus pe mai multe pagini o ditirambă încâlcită (ca să nu zicem confuză), privitoare la cercetările arheologice dintr-un punct de lucru de la Apulum, eşuând apoi în remarci critice la ministrul Culturii şi staff-ul lui, la primarul municipiului Alba Iulia, la prefectul judeţului Alba, atingând în treacăt pe profesorul N. Gudea à propos de Roşia Montană (obsesia sa principală).”

“Textul este plin de dezinformări, lipsă de cunoştinţe arheologice şi chiar prostii”

“El exprimă izolarea lui I.Piso, frustrarea creată de ea şi multă, multă ignoranţă privind metodele de lucru arheologice. Accentele de patriotardism ale traseistului politic I. Piso – care se vrea mare apărător al patrimoniului apulens se combină nefericit cu denigrarea colegilor arheologi care au lucrat în parcul Custozza din Alba Iulia. Opinia (sau opiniile) despre săpături sunt tributare unui teribilism nefon